Пятилеток, 13

Необычность судебного разбирательства в том, что мне не понятно, чьи ИНТЕРЕСЫ отстаивает в суде Му:
1. всего ТСЖ в целом, т.е. всех его членов
2. только тех, кто слепо ей верит
3. свои собственные

Первое отпадает по определению, поскольку истец именно из числа членов.
Второе - возможно, однако, разоблачение Му в публичном (открытом) суде уменьшит число "слепых" в разы.
Остается третье - Му отстаивает свои собственные интересы.

Но тогда совершенно очевидно, что свои интересы надо отстаивать ЗА СОБСТВЕННЫЕ средства. В судебном деле присутствуют документы, свидетельствующие об обратном - смотрим нижеприведенный документ:



Кто же эта такая г-жа Емельянова? Ба, знакомые все лица! Жилец нашего дома, работник РСУ и доверенное лицо самой Му....

Сравним нижеследующие доверенности. Общее у них одно и то же: представлять интересы ТСЖ. А вот различаются они тем, что Метелева "работает" бесплатно (зарплату члену правления я не считаю), а вот Емельянова по какому-то неведомому договору (суду не представлен) - за 30000 руб. При том, что сумма, как видите в документе, уплачена вперед....






Но это еще не все!....
Детективное расследование продолжу чуть позже....

_________________
Всегда ваш, А.В. Смирнов (934-9655)

Предлагаю зайти сюда http://patiletok13.flybb.ru/topic128.html , чтобы познакомиться с некогда "секретными" (по мнению Му) данными...



Му представляет ТСЖ в целом - поэтому она и вызвана. Но с собой она взяла еще ДВОИХ юристов (точнее троих - на всех заседаниях присутствовал муж Му, который по слухам тоже юрист) - такое усиление косвенно говорит о беспомощности Му...

_________________
Всегда ваш, А.В. Смирнов (934-9655)

... которые происходят с молчаливого согласия членов ТСЖ


хмм, а вот это то, что называют правовым нигилизмом...
Председатель по закону представляет интересы ТСЖ, а значит и интересы каждого члена. Здесь следует говорить о том, что интересы членов не совпадают с представлением об этих интересах самой Муковниной.

_________________
Всегда ваш, А.В. Смирнов (934-9655)