Краткая историческая справка (о самом деле и событий около него).
Впервые вопрос об отсутствии корректировке размера платы за услугу отопление был поднят 15 мая 2010 - в порядке встречного иска к ТСЖ. Мировой судья счел, что вопрос выходит за пределы компетенции мирового судапроизводства и нашел оригинальный способ отклонить (не принять к производству) встречный иск.
Далее, 8 августа 2010 иск, теперь уже от 11 истцов, был подан в Невский (федеральный) суд. Невский суд, а конкретно судья Ерунова Е.В., тоже не пожелала принимать дело к производству - началось длительное перепихивание иска и разного рода проволочки, пока 16 ноября 2010 точку в вопросе принятия к производству не поставил Городской суд. И даже после этого последовали проволочки со стороны судьи Еруновой Е.В. - дело было принято к производству только 11 января 2011.
Уже на первом заседании (переговоры сторон) 16.01.2011 стало ясно, куда именно клонит судья. И уже на втором заседании 02.02.2011 судья приняла роковое решение: при поддержке представителей ответчика (Муковниной и Метелевой) судья разделила общее дело на 10 самостоятельных дел. Цель - быстренько по одному "перебить" истцов.
Однако, судья совершила две существенные ошибки: 1) в определении о разделении непосредственно указала в качестве мотива измененные предмет и основание иска (что не разрешено делать судье законом), и 2) фальсифицировала протокол заседания, включив в него то, что на самом деле не происходило.
После раздумий 4 из 10 дел было решено не доводить до конца и "оставить без рассмотрения", что не лишает истцов права повторно обратиться в суд с тем же иском (такое предусмотрено ГПК РФ).
Разделение дела привело к тому, что все доказательства, заявления, ходатайства и иные документы судебного производства были "размножены" на соответствующее число дел - на 6.
33 заседания назначено, 27 заседаний состоялось. 5 из 6 дел завершено.
Заявлено 18 отводов судье (чего явно не ожидала судья Ерунова, разделяя дело).
Подано 27 заявлений о подлоге (фальсификации) документов ответчиком. Одно заявление удовлетворено и готовится к экспертизе.
В процессе судопроизводства ответчик (ТСЖ) предъявил 5 встречных исков, однако приняты они были к производству с дикими (непростительными для судьи) нарушениями ГПК РФ: не представлены доказательства, подтверждающие законность требований. Рассчитывать на удовлетворение иска в таком случае было бы наивно. Цель иска - нанести ущерб и напугать собственников, поскольку предъявленные к взысканию суммы ТСЖ (в лице Му и Ме) хотело получить именно и только от тех, кто посмел судиться.
Дела до 11.05.2011 очень долго раскачивались и затягивались, зато с 11.05.2011 началась невероятная гонка с принятием решений: заключительные заседания длились по 4-4,5 часа (11 мая, например, заседание закончилось в 22:35 при том, что рабочий день в суде заканчивается в 18:00).
Пока
не существует ни одного мотививированного решения (по 5 делам объявлена только результативная часть:
отказать и истцам и ответчику - явно не соломоново решение). Естественно, что такие решения будут обжалованы в Горсуде, и
до той поры не вступят в силу или будут отменены вовсе. Однако, Му, не дожидаясь окончания процесса по 6-му делу, и не прочитав мотивированные решения по 5-ти делам, уже пишет (См. здесь
http://patiletok13.flybb.ru/topic279.html ), что суд подтвердил законность. Это - явно под собрание ТСЖ для придания своей персоне величия и весомости.
*****************
Судья Ерунова Е.В. является впервые назначенным федеральным судьей, назначена Указом Президента от 09.04.2009 со сроком полномочий 3 года. Менее, чем через год - аттестация, при которой будет учитываться всё.
Принимает решения по принципу:
у кого печать ТСЖ - тот и прав. Это становится очевидным при анализе "послужного списка" судьи, т.е. практики рассмотрения дел.
В Невском суде установлена территориальная подсудность судей - прикрепление к конкретному судье дома по Пятилеток, 13, и, соответственно безальтернативный состав суда по любому делу.
Через руки Еруновой прошло уже более четырех десятков дел, стороной которых было ТСЖ или персонально Муковнина с Метелевой. До судебного разбирательства дошло всего 29 (или 30).
С января 2010 бастион непрозрачности деятельности судов рухнул и на сайте Невского суда сегодня можно найти информацию о 28 делах, стороной которых было ТСЖ или персонально Муковнина с Метелевой.
Одно из знаковых дел (№2-3364/09) Муковнина проиграла, но никогда и никому об этом не говорит. За глаза дело получило именовалось "бесчестным" - о защите деловой репутации ТСЖ (читай - чести и достоинства Му, поскольку Му ассоциировала свою персону с ТСЖ в целом). А в результате осталась Му "обесчестщенной", не смогла доказать, что имеет ту самую честь, которую можно было бы нарушить....
Из послужного списка Еруновой следует, что опыта рассмотрения споров в области ЖКХ она не имеет: практически все дела, которые она рассмотрела, являются делами, связанными с ТСЖ "Альтернатива". Все дела судья рассмотрела поверхностно, не разбираясь в деталях, главный принцип - опора на решения собраний ТСЖ. И Му с Ме хорошо оседлали этот очень удобный принцип и теперь уже не мыслят проводить очные собрания, на которых могут вскрыться их дела и делишки.
Читайте также по этой теме:
http://patiletok13.flybb.ru/topic279.html
http://patiletok13.flybb.ru/topic280.html
http://patiletok13.flybb.ru/topic282.html
Продолжение следует
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
