Я бы сказал еще, что издевка в письменном ответе РУКОВОДИТЕЛЯ неуместна, даже если вопрос жильца сформулирован несколько некорректно.
Ответ, к тому же, содержит барское "разрешение" - мол, снисхожу и разрешаю... А немногим позже Муковнина в публикации на "официальном" сайте уже пишет в другом тоне, разжигающим и провоцирующим внутридомовые распри:
... в доме есть такие жильцы, которые оставляют свой транспорт на охраняемой территории, практически, круглосуточно и при этом отказываются заключать договор с фирмой «Корунд». Например, владелец квартиры № 296 - гр. Потеснова размещает 2 автомобиля, по сути - за наш с вами счет!!!. После перераспределения оплаты охранных услуг в соответствии с принятым решением у правления появляется возможность включить в квитанции оплату охранных услуг в размере 1000 рублей с каждой автомашины, размещенной с ночевкой на охраняемой территории.
Характерно, что этим текстом М. заявляет о легализации включения платежа без заключения договора...
_________________ Всегда ваш, А.В. Смирнов (934-9655)
|