Все или, по крайней мере, большинство в нашем доме сжилось с мыслью, что РСУ - самый, что ни на есть, главный член ТСЖ. Этому способствует пропагандисткая линия Му, ее умение влезть в мозги не всегда понимающих ситуацию граждан. На готове всегда главный "козырь": РСУ создал ТСЖ, по уставу РСУ - член, следовательно РСУ и принадлежать все права до тех пор, пока не продан последний метр площади.
Самое удивительное, что эту ересь милая троица (Му, Метелева и Емельянова) несла и в суде, не представив НИ ОДНОГО допустимого с точки зрения гражданско-процессуального кодекса (ГПК) доказательства.
Му считает себя почти победителем в судебном споре. Мешает это самое почти. До окончательного решения еще так далеко!!!....
8 октября судья вынесла решение, объявив его резолютивную часть: в иске отказать. На подготовку полного текста решения суду в соответствии с ст.338 ГПК отводится 10 дней. Только после вручения письменного решения начинает течь срок для подачи кассации. Однако, сегодня уже 25-е, а текста решения нет. Почему судья нарушает закон? У меня только одно предположение: ей очень трудно обосновать свое решение... А доказательства с нашей стороны были представлены весьма весомые. В кассационной инстанции дело может развернуться трижды на 180 град, поскольку его будут рассматривать уже трое судей совсем иной квалификации.
Я представляю жильцам дома одно из самых главных доказательств - решение Арбитражного суда в споре КУГИ против РСУ. Самые важные моменты подчеркнуты красным. Для многих, если не для всех, это прозвучит супер-откровением. Итак, читаем:
Наверняка читатели воскликнут: так почему этот неперешибаемый документ не сработал? Объясняется просто: дело в том, что в соответствии с ст.61 ГПК При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. А решение арбитража сейчас в процессе обжалования, и процесс этот несколько затянулся. Спешу успокоить: аппеляция будет рассмотрена 29 октября, т.е. через 4 дня. И нет НИКАКИХ сомнений, что КУГИ дело выиграет.
Для процесса в Невском суде важно не столько само решение Арбитражного суда о признании города собственником 24 квартир, сколько важны обстоятельства, установленные этим судом в ходе слушаний. Отмечу еще раз главное:
1. РСУ не инвестировал собственных средств при строительстве
2. РСУ передал квартиры городу по акту (соглашению) еще 1 декабря 2005
3. РСУ в лице Емельяновой (участвовашей и в нашем деле) признал исковые требования в полном объеме
Итак РСУ никакой не член ТСЖ, он был таковым лишь до 1 марта 2005... Му лгала членам ТСЖ и владельцам на протяжении 3 лет, используя голоса якобы принадлежащие РСУ для протаскивания через голосование ВЫГОДНЫХ для РСУ и лично Му... Му наживалась на вранье!
Более того, "великолепная троица" самозабвенно ВРАЛИ суду о том, что РСУ якобы имеет право голосовать, т.к. квартиры не проданы, а РСУ - "пострадавший" инвестор...
И это еще не все любопытные документы. Продолжение следует....
)....
