Пятилеток, 13

Первоначальный отзыв на исковое заявление размещен здесь http://patiletok13.flybb.ru/viewtopic.php?p=1581#1581
Написан, надо сказать, небрежно, впопыхах. Чего не скажешь о нижеприведенном дополнении - чувствуется рука профессионала. Это, конечно, говорит о серьезности и обеспокоенности Му и Ко.

Есть в тексте очень интересные вещи, но об этом чуть позже - это как в карточной игре: нельзя открывать карты сопернику до поры до времени...








Вот для сравнения прямо здесь же размещаю и ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ отзыв:

_________________
Всегда ваш, А.В. Смирнов (934-9655)

Конечно, нарушение. Однако, оно может быть признано судом несущественным. Кроме того, этот вопрос выходит за рамки конкретно нашего иска.
Кстати, вы думаете, множественность вариантов ответов на этот вопрос - случайность? Отнюдь: размазать мнение по вариантам - это способ сделать вопрос неразрешимым. А потом этак устало объявить, что, мол, собрание не смогло решить вопрос...


В суде заявлено, что было на момент собрания 2 или 3 собственника. Двоих мы знаем - Му и Кар (применяю сокращения без злого умысла - все равно энти леди не читают).

_________________
Всегда ваш, А.В. Смирнов (934-9655)

В суде уже несколько раз прозвучало: "техническая ошибка". Судья пока все проглатывает...

_________________
Всегда ваш, А.В. Смирнов (934-9655)

Это может определить только собрание... и пока люди этого не поймут...

_________________
Всегда ваш, А.В. Смирнов (934-9655)

Суд - судит, а "поправить" должны члены той организации, которую она "возглявляет". Как избрали - так и живем... каждый - в своей клетке, все вместе - в тюрьме. Сами же эту тюрьму и выстроили за свои деньги.

_________________
Всегда ваш, А.В. Смирнов (934-9655)

Я - за, а вот за суд не скажу. Суды у нас непредсказуемые, точнее, предсказуемые, но малопонятные гражданам: вольно или невольно стоят на стороне обвиняемых именно потому, что те считаются процессуально слабой стороной.

_________________
Всегда ваш, А.В. Смирнов (934-9655)