Greegorae писал(а):
такой денежный и важный вопрос, а она его берёт и решает в обход общего собрания, своим "правлением" - это же прямое нарушение
Конечно, нарушение. Однако, оно может быть признано судом несущественным. Кроме того, этот вопрос выходит за рамки конкретно нашего иска.
Кстати, вы думаете, множественность вариантов ответов на этот вопрос - случайность? Отнюдь: размазать мнение по вариантам - это способ сделать вопрос неразрешимым. А потом этак устало объявить, что, мол, собрание не смогло решить вопрос...
Greegorae писал(а):
пусть ещё представит суду список собственников на тот момент с копиями "правоустанавливающих документов"
В суде заявлено, что было на момент собрания 2 или 3 собственника. Двоих мы знаем - Му и Кар (применяю сокращения без злого умысла - все равно энти леди не читают).