Alien писал(а):
А почему не фотокопия? Чего вы боитесь? Или кого? Того самого "Известного сотрудника ООО «РСУ «Фрунзенское»?", которого так любовно отрезали в цитируемом поставновлении (то ли Минина, то ли еще кого)?
-Нет фотокопии.
-А если бы и была, то нет тех. возможностей ( сами знаете)
-
Вероятно боятся родной власти, только с ней родимой преступники очень сильны. Но точно трудно сказать.
Alien писал(а):
Недосказанность - это ваш стиль....
Тема очень трудная и рискованная, поэтому твердо утверждать можно только то, что нельзя опровергнуть или назвать ложью. Все , что не твердо - это варианты развития событий или чьих то действий. Если короче, то Недосказ - многомерная граница энтропии лингвистических факторов игровой ситуации.
Alien писал(а):
Ну, посадят этого Минина и что? Даже на РСУ не отразится - я уж не говорю о лицах в правительстве СПб.
Значит признают факт банкротства- Не правомерность договора цессии передачи дома РСУ- ошибочность постановления правительства- ошибочность договоров продажи квартир- ошибочность судебных решения по собственности - обяжут РСУ удовлетворить своих инвесторов за счет собственных средств ( как и клабовцев уже было). - Это про РСУ.
Про правительство- кто готовил постановление, где спрятанные от общественности док по подготовке этого постановления, был ли умысел и т. д.
Alien писал(а):
Один из "победивших" в арбитражном деле "КУГИ против РСУ" обратился в гражданский суд о признании за ним права на одну из "отвоеванных" квартир. И.... суд отказал в иске.
Можно даже предположить кто это. Есть среди клабовцев суетливые с налетом лукавства товарищи. Где чего произойдет, потеснят РСУ они тут как тут пытаются раньше все пожинать плоды, и при этом сэкономить на юристах. Они прекрасно осведомлены , что дело прецедентное, каждое заседание, нужно скрупулезно готовить, нет
все пытаются "по кривой на козе обскакать, судьбу" ну и смешат РСУ Муковнину ( она потом их решения на стену вешает) и дискредитируют сам правовой процесс П-11. Но им же не запретишь ловчить - они тоже инвесторы и пострадавшие.
Alien писал(а):
Т.е. победить в арбитраже - это не значит победить в гражданском суде. Скорее всего, у обратившегося с иском ненадлежащий ответчик - РСУ, а также отсутствут платежные документы о полном долевом финансировании. Ведь у вас были договорные отношения только с Клабом....
Вы правы, как говорил один полководец - задача не выйграть сражение, а выиграть войну. Т.е. даже проигрыш процесса - еще ничего не значит. Надлежащий ответчик вероятно появится в рамках расследования по банкротству Клаба - это в лучшем случае для всех противников обманутых дольщиков - в худшем случае история может вернутся в свое начало ( т.е. дом будет у Клаба вернее у его московской управляющей компании и с ними придется возобновлять сотрудничество).
Это исходит из посыла, что уголовное право имеет в своей основе изначальное преимущество перед гражданским и\или арбитражным. Наде.сь теперь понятно почему не побежали сразу в суд остальные 9 или 99 клабовцев, т.е. не у всех "башню клинит" от многолетнего напряжения.
Alien писал(а):
все, что вы пишете здесь, - это пустой раздражитель для нынешних собственников.
Скорее не очень приятная информация. может быть не вся, а что допустимо к обнародованию. Цель информирования всех обманутых дольщиков действиями РСУ и Мук. Дабы затруднить дальнейший обман, и отъем денег. ее можно не читать или не верить. Не в этом суть.
Суть в принципе работы клабовцев - гласность и правовое поле.
Только тогда можно преодолеть принцип мошенников и чиновников сокрытие и нарушение закона. это в последствии смогут и оценить жильцы, когда будут отделяться "зерна от плевел".
Все все знали заранее.Alien писал(а):
Накажите хотя бы городскую власть!
Нет больше наказания для коррумпированной власти как торжество закона.
Alien писал(а):
кто такой Минин? Точнее, какое отношение он имеет в РСУ - я считал, что он лишь в Клабе засветился.
Засветился он вероятно и как сотрудник в офисе РСУ - сотрудники РСУ подтвердят это в свое время у следователя.